21 октября 2020 года судьей Свердловского областного суда рассмотрена жалоба защитника - адвоката Шаргородского И.Г. на определение судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района Екатеринбурга Ткачук Н.М. об административном аресте Б.

     Коротко напомним, что в июне сего года Б. был подвергнут административному аресту за оставление места дорожно-транспортного происшествия в беспрецедентно оскорбительной судебной процедуре. Мировая судья без выяснения фактических обстоятельств дела признала Б.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой назначила административный арест на срок 10 суток. Лишь после освобождения Б. смог прибегнуть к помощи защитника для обжалования постановления об аресте. Об этом сообщали региональные СМИ.

     Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассматривалось судьей Чкаловского районного суда города Екатеринбурга 10 августа 2020 года. Судья райсуда заключил, что никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока нет. Довод Б. о том, что, будучи безработным, он длительное время затратил на поиск адвоката для подачи жалобы за приемлемый гонорар, районным судом оставлен без внимания. К тому же, упомянул судья в определении, "назначенное административное наказание исполнено". Именно с такой мотивировкой ходатайство защитника судья райсуда отклонил. 

     Сегодня Свердловским областным судом доводы стороны защиты о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи нашли понимание. Определение судьи Чкаловского районного суда города Екатеринбурга отменено, а дело об административном правонарушении в отношении Б. направлено на новое рассмотрение (дело № 71-623/2020).