Ранее Пермский краевой суд в апелляционном порядке снизил размер возмещения материального вреда, подлежавшего возмещению реабилитированному Н. в связи с незаконным уголовным преследованием по обвинению в получении взяток и превышении служебных полномочий. Судом второй инстанции было отказано в возмещении расходов по оплате юридической помощи адвоката, заключавшейся в выезде в командировки для устного опроса лиц, обладающих важной для разрешения уголовного дела информацией.

На данное решение суда второй инстанции адвокатом Шаргородским И.Г. была подготовлена и передана Доверителю кассационная жалоба.

Президиум Пермского краевого суда счел убедительными доводы реабилитированного и его представителя о необоснованности отказа в полном возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Апелляционное постановление отменено, а материалы о реабилитации переданы на новое рассмотрение в суд второй инстанции.